Enligt praxis ska domstolen inte ta ställning till var den enskilde tillförsäkras de bästa levnadsvillkoren, utan prövningen är begränsad till om den enskilde tillförsäkras skäliga levnadsvillkor genom beslutet om ändrat genomförande av tidigare beviljad insats. Hänsyn ska även tas till om det finns en betryggande planering för flytten som kan göra att skäliga levnadsvillkor upprätthålls trots den påfrestning flytten innebär.
– Underlaget för beslutet är så bristfälligt att kammarrätten inte kan bedöma om det nya boendet och planeringen kring flytten uppfyller förutsättningarna för att den enskilde ska tillförsäkras skäliga levnadsvillkor. Beslutet om ändrad verkställighet kan därför inte upprätthållas, säger tf. kammarrättslagmannen Tomas Kjellgren, ordförande i målet.
Kammarrättens dom kan överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen.