Nyheter

Eskilstuna tingsrätt dömer sex personer, fyra män och två kvinnor, för in-blandning i mord på en 35-årig man i Årby och mordförsök på en 19-årig man i Lagersberg, Eskilstuna, i slutet av augusti 2024.

Södertälje tingsrätt har i dag meddelat dom i ett omfattande ekobrottsmål som bl.a. gäller påståenden om näringspenningtvätt, bolånebedrägerier, mutbrott och bokföringsbrott.
Gärningarna har samband med några större fastighetsaffärer i Södertälje.

Även hovrätten dömer tre män för att ha styrt en omfattande narkotikaförsäljningsverksamhet med koppling till Dalen-nätverket.

Högsta förvaltningsdomstolen kommer den 17 juli 2026 kl 15.00 att meddela dom i mål nr 1889-24 som gäller rättsprövning av regeringens beslut avseende Trafikverkets beslut om fastställelse av vägplan för anläggning av Tvärförbindelse Södertörn.

Huvudförhandlingen avseende synnerligen grova narkotikabrott är idag avslutad. Tingsrätten kommer meddela dom den 28 juli 2026 kl. 11.00. Den tilltalade är fortsatt häktad tills dom meddelas eller annat beslutas.  

Högsta domstolen – som funnit att kanadensisk rätt skulle tillämpas vid bedömningen av om en talan om underhåll till en före detta make kunde tas upp till prövning av svensk domstol – har avvisat talan om underhåll.

Tingsrätten dömer flera företagare för grova bokföringsbrott och ett stort antal skattebrott till fängelse. De dömda har varit företrädare för flera bolag inom en koncern som bedrev vaccinations-, vård- och assistansverksamhet. Däremot frikänns företagarna och flera andra personer från åtalen för grova näringspenningtvättbrott.

Målet handlar om fastställandet av ett hypotetiskt händelseförlopp vid prövningen av skadeståndsskyldighet för avtalsbrott samt bevisbörda och beviskrav för de omständigheter som bedömningen ska utgå från.

Vid verkställighet av ett beslut om intrångsundersökning behöver Kronofogdemyndigheten säkerställa att påträffade handlingar omfattas av beslutet. Det gäller även om handlingarna har identifierats med hjälp av en sökordslista.

Patent- och marknadsöverdomstolen har, med ändring av Patent- och marknadsdomstolens beslut, upphävt Konkurrensverkets beslut om konkurrensskadeavgift för ett företag verksamt inom försäljning av vattenblandare och sanitetsarmatur avsedda för kök och badrum. Kon­kur­rens­verket hade i sitt beslut funnit att företaget – genom avtal om s.k. vertikal prisstyrning – begränsat möjligheterna för två av sina återförsäljare att bestämma försäljningspriset på företagets produkter på så sätt att de två återförsäljarna inte skulle marknadsföra och sälja produk­terna över internet till ett pris som understeg det av leverantören rekommenderade priset minus 10 procent. Enligt Konkurrensverkets bedömning hade förfarandet utgjort en enda och fortlöpande överträdelse under perioden oktober 2018 till och med februari 2021. Genom Kon­kurrensverkets beslut ålades företaget att betala en konkurrensskadeavgift om knappt 17 miljoner kronor. Patent- och marknadsdomstolens, som delade Konkurrensverkets bedöm­ning, avslog företagets över­klag­ande.

Patent- och marknadsöverdomstolen har konstaterat att den utredning som Konkurrensverket lagt till grund för sitt beslut har utgjorts av s.k. indiciebevisning. Domstolen har funnit att ut­red­ningen inte har varit tillräckligt robust för att det ska vara styrkt att företaget har haft ett avtal om vertikal prisstyrning med de två återförsäljarna eller att det skulle ha funnits ett sam­ord­nat för­farande med motsvarande innehåll. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför upphävt Konkurrensverkets beslut om konkurrensskade­avgift.

En ledamot var skiljaktig och ville avslå företagets överklagande.

Patent- och marknadsöverdomstolens beslut kan inte överklagas.